Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/22346 E. 2014/22937 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırüdığr, Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret eyleminden kurulan hükümlerde, doğrudan 125/3-a. maddesinin uygulanması yerine, önce 125/1. maddesinin uygulanması sonuca etkili ohnadığından, bozmayı gerektirmediği ve sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.