Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/22266 E. 2014/28809 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/158355 MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2012 NUMARASI : 2011/381 (E) ve 2012/54 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için kaçak yapıyı kendisinin yıkmış olması ya da belediyece yıkılmış olması halinde yıkım masraflarını ödemiş olmasının gerektiği, yargılamaya konu olayda Muratpaşa Belediye Başkanlığının 12/02/2012 tarihli yazısına göre, hükümden sonra suça konu imara aykırılıkların bir kısmının sanık tarafından bir kısmının ise Belediye tarafından giderildiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın yıkım masraflarını ödeyip ödemediği araştırılıp sonucuna göre TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu, 2- Suç tarihinin 18/11/2009 olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık S.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.