Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/22079 E. 2014/29781 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/189717 MAHKEMESİ : Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2012 NUMARASI : 2012/373 (E) ve 2012/568 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanabilmesi için, kaçak yapıyı kendisinin yıkmış olması ya da yapının belediyece yıkılmış olması halinde, yıkıma karşı olumsuz bir tavrı olmayan sanığın, yıkım masraflarını kendisinin ödemiş olmasının gerektiği, yargılamaya konu olayda, kaçak yapının katılan belediye görevlileri tarafından yıkıldığının anlaşılması karşısında, sanığın yıkım masraflarını ödeyip ödemediği, yıkıma yönelik istek ve iradesinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.