Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/21917 E. 2013/27187 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2011 tarihli talimat duruşmasında, sanık, “6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile CMK'nın 231/6.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca mahkumiyetine karar verildiği takdirde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini” beyan ettiği halde, mahkemenin 06.04.2011 tarihli duruşmasına katılan sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmediği yönündeki beyanına itibar edilerek “ sanık müdafiinin talebi olmadığı” biçimindeki gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.