Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/21746 E. 2014/30086 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/37879 MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/12/2012 NUMARASI : 2012/743 (E) ve 2012/1371 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 15.03.2012 tarihli yapı tatil tutanağı ile ekindeki fotoğrafa göre, suça konu yerdeki, sundurma ilavesi yapıp etrafının şeffaf branda ile kapatılması eyleminde, ruhsata aykırı imalatın, kalıcı nitelikte olmadığı ve TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında “bina” olarak nitelendirilemeyeceği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık S.. D..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.