Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/21282 E. 2014/30771 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/253616 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2012 NUMARASI : 2011/275 (E) ve 2012/428 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bilirkişi raporunda, yapı tatil tutanağında tespit edilen diğer proje hilafı hususların giderildiği, fakat binanın ön ve arka cephesinde gerekli genişlik ve sayıda pencerelerin açılmadığının görüldüğünün belirtilmesi karşısında, ruhsata aykırı şekilde yapılan bu imalatların ne şekilde 3194 sayılı İmar Kanununun 5. maddesinde tanımlanan bina vasfında bulunduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık S.. C..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.