Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/21158 E. 2013/23690 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 24/02/2009 tarihli ilk hükümde sanık hakkındaki hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesi hükümlerinin uygulandığı, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, hükmün 26/09/2011 tarihinde bozulmasından sonra kurulan 28/03/2012 tarihli kararda aleyhe bozma yasağı gereğince kazanılmış hak gözetilmeden, aynı Kanun'un 50/1-a maddesi uygulanarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.