Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/20167 E. 2014/25042 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/122690 MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2011 NUMARASI : 2011/483 (E) ve 2011/467 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 184/4. maddesinin "üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü ve M.. B..nın 21/12/2010 tarihli yazısında suça konu ruhsatsız binanın inşa edildiği yerin, mücavir alan kapsamında kaldığı ve özel imar rejimine tabi yerlerden olmadığının belirtilmesi karşısında, suçun oluşmayacağı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık L.. Ş.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onanma düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.