Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/19929 E. 2014/24569 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/218185 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2012 NUMARASI : 2011/74 (E) ve 2012/138 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosyada mevcut bilirkişi raporu ve fotoğraflardan, binanın çatı katının üzerinin pergole ile kapatıldığı ancak iki cephesinin açık olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında, mevcut binaya yeni bir kapalı alan ekleme niteliğinde olmayan, idari yaptırım kapsamında ruhsatı gerektiren tadilat vasfındaki eylemin TCK'nın 184/1. maddesinde yazılı suçu oluşturmayacağının gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında kurulan hükümde, cezanın ertelenmesine karar verilirken, TCK'nın 51/3. maddasi uyarınca denetim süresine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık A.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.