Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/19769 E. 2013/27225 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, yasak silah taşıma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediği biçimindeki savunması, tanık ...'in ateş eden şahsın sanık olmadığını belirtmesi ve bu tanık dışında ateş eden şahsın yüzünü gören bir kişi olmadığının anlaşılması, 14/06/2008 tarihinde vefat eden müşteki ...'in soruşturma aşamasında ateş edeni görmediği fakat olaydan sonra sanığın kendisini arayarak “sen hala ölmedin mi?” dediğini belirtmesi karşısında; müştekiye ait cep telefonunun arama kayıtları getirtilerek müştekinin sanık tarafından aranıp aranmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Mahkemenin kabulüne göre de; sanığın müştekilere ait işyerini kurşunlaması eyleminin TCK'nın 106/2-a ve 170/1-c maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı ve TCK'nın 44. maddesine göre, sanığın en ağır yaptırım içeren TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 170/1-c maddesinden hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.