Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/13385 E. 2014/26838 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Mahkumiyet, davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemine ve mükerrer açılan dava nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dava konusu yerin ... Belediyesi sınırları içinde, ... Köyünde ve Hazineye ait olması, hükümden önce 14/03/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 154/1. maddesi uyarınca, belediye sınırları içinde kalan kamuya ait taşınmazlara tecavüzün suç oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun anılan yasal değeşiklik dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.