Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/1305 E. 2013/16262 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın öz kızı olan ...ın tanıklık yapmadan önce tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmesi suretiyle CMK'nın 45. maddesine aykırı davranılması, 2-Kabule göre ise; sanığın eşine yönelik kötü muamele nedeniyle olay yerine gittiğine dair savunmasının tanık Bahar Berhayat'ın anlatımıyla desteklenmesi karşısında; tanık beyanı yöntemince irdelenip, niçin itibar edilmediği denetime olanak verecek biçimde tartışılmadan, "müştekinin haksız bir davranışının bulunmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.