Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/11837 E. 2015/25040 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/113063 MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2010 NUMARASI : 2010/50 (E) ve 2010/1918 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki E.. D..'ın duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, katılma hakkı hatırlatılmayıp, katılma hususunda bir karar verilmemişse de temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki E.. D..'ın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: 1-) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan E.. D.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince ; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... katılanın üzerine yürüyerek “öldürürüm seni” sözleriyle tehdit ettiğinin tanıklar ... ve ... anlatımlarıyla da doğrulanması karşısında, tanık ... .. aksi yöndeki anlatımlarıyla adı geçen tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açıklanıp gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan E.. D.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.