Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/10652 E. 2013/11483 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile, suç tarihinin ... tatil zaptının düzenlendiği 07.....2006 olduğu tespit edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sabıkasız olması, üzerine ruhsatsız bina yapılan taşınmazın sahipliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, sanığa ait olduğunun anlaşılması durumunda, sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, şikayetçi ve kamunun uğradığı maddi bir zarar bulunmaması ve TCK'nın 184/5. maddesindeki ... pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, “binayı imar planı ve ruhsatına uygun hale getirmek istememesi nedenlerinden hareketle kamunun uğradığı zararı suçtan önceki hale getirmediğinden” biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.