Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9648 E. 2013/27406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında verilen beraate ilişkin hükmü kapsamadığı anlaşılmakla dosya görüşüldü, A-Sanık ...'ın hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanıklar ... ve ...'ın tehdit ve yaralama eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı yaralama ve tehdit suçlarını işlediği belirtilerek iddianame düzenlenmesine karşın, iddianame düzeltilmeden sanığın aynı suçları katılan ... ...'ye karşı işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Katılan ...'un hazırlık aşamasında emniyette alınan ifadesinde kendisine karşı tehdit ve yaralama eylemlerinin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğini belirttiği halde 19.02.2009 tarihli duruşmada kendisine sanık ...'ın hakaret ettiğini ve yaraladığını beyan etmesi karşısında, iki ifade arasında bulunan çelişki giderilmeden ve hangi ifadeye üstünlük tanındığı da gösterilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 3-Sanıkların sabıkasız olmaları, tehdit suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, yaralama suçlarında ise katılanlar ... ..., ..., ... ve ... Onuk'un zararlarının olup olmadığı ile varsa zarar konusunda talepleri olup olmadığının sorulmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanıkların tehdit suçlarında hükmolunan cezaların, ileride bir daha suç işlemekten çekineceklerine kanaat edinilerek TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği de dikkate alınmadan, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlanılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.