Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9630 E. 2013/31054 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde sanık ...'in evinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmaması karşısında, daha sonra başka bir soruşturma nedeniyle yapılan aramada adli emanetin 2009/477 sırasına kayıtlı Üzümlü marka silahla ilgili olarak, olay yerinde bulunan kartuş ve tapalarla karşılaştırma yapılıp bu tüfeğe ait olup olmadığı yönünde kriminal raporu alınarak suçta kullanıldığı hususunun tespit edilmesi halinde müsaderesine, aksi takdirde iadesine karar verileceği gözetilmeden, silahın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, 2-Sanıkların tehdit suçunu birden fazla kişiye karşı işlediklerinin kabulü karşısında , TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.