Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9612 E. 2013/26545 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanığa yükletilen yasak silah taşıma ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı, bunun dışında, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, 2-Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın da usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.