Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9428 E. 2013/25302 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, tartıştığı müşteki-sanıkların ellerinde sopa olduğu halde “gel görüşelim” demeleri üzerine kendisini korumak için bıçak çektiğini beyan etmesi karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartşılmaması, 2-Adli sicil kaydına göre, Ankara 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2005 tarih 2005/158-783 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 5.964 TL adli para cezasının 18.07.2006 tarihinde infaz edildiği ve sanığın, 3 yıllık süre geçmeden atılı suçu işlediği anlaşılmakla, koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.