Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9039 E. 2013/28639 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümden sonra sanıklar tarafından verilen 10/01/2013 havale tarihli dilekçede, ... Asliye Ceza Mahkemesinin temyize konu hükmünde katılan ...'in iddiasına ilişkin tanık olarak beyanı alınan ...'nın başka bir olay nedeniyle verdiği 26/04/2010 tarihli ifadesi ile ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/630 esas sayılı dosyasında tanık olarak alınan beyanında, temyize konu olan 23/04/2008 tarihindeki olayda sanıkların, katılanı tehdit etmediklerini, katılan ...'in isteği doğrultusunda gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu söylediğini belirtmeleri ve tanık ...'nın ifade tutanaklarının onaylı suretlerini eklemeleri karşısında; beyanı hükme esas alınan tanık ...'nın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğuna ilişkin anlatımlarının araştırılarak delillerin yeniden tartışılması zorunluluğu, 2- Sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunduğu halde, kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.