Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/8815 E. 2012/15000 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, tapuda depo olarak kayıtlı bulunan taşınmazı satın aldıktan sonra ruhsata aykırı olarak meskene dönüştürdüğünün iddia edilmesi karşısında, sanığın depoyu meskene dönüştürdüğü sırada iç mekan da yaptığı tadilatların binanın taşıyıcı unsurunu etkileyip etkilemediği araştırılarak sonucuna göre İmar Kanununun 32. maddesi kapsamında kalan ruhsata aykırı tadilat boyutunda olduğunun saptanması durumunda "beraatine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a) Suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCY'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkraları uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY'larının ilgili hükümlerinin karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasa hükümleri saptanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Dairemizce de benimsenen Y.C.G.K'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırmayla belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa atılı imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCY'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, sanık hakkında CYY'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken "inşaat eski hale getirilmediği " biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle CYY'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.