Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/6948 E. 2013/26099 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianamede, sanıklar ..., ... ve temyiz dışı sanık ...' nin birlikte senet borçlusu müşteki ...'ün evine giderek vadesinde ödenmeyen senedin bedelini istedikleri, müştekinin senet bedelini ödeyemeyeceğini belirtmesi üzerine, sanıkların müştekiyi senet bedelinin ödenmemesi durumunda bu işin sonunun kanlı biteceği yönünde tehdit ettikleri yönündeki anlatım karşısında, TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca birlikte tehdit suçuna ilişkin iddiayı yargılama ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu ve görevsizlik kararıyla dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.