Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/693 E. 2012/24264 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK. 184/4. madde uyarınca mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu binanın bulunduğu yerin, belediye sınırı ya da özel imar rejimi uygulanan yerler içinde kalıp kalmadığı araştırılıp belirlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında, "sabıkasızlığı, yargılama sürecinde gösterdiği davranışlar dikkate alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu" gerekçesi ile hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, re'sen tartışılması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda CMK'nın 231 maddesinin 6.fıkrasındaki koşullar değerlendirilmeden ve hiçbir gerekçe gösterilmeden, aynı yasanın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.