Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/6654 E. 2013/21914 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A- Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç olmak üzere 53/1-a,b,c ve d bentlerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, kazanılmış hak teşkil etmeyen bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Sanığın, olay günü elde ettiği bıçağı, para vermemesine kızdığı katılan annesi ...'nin ensesine dayaması üzerine kendisine müdahale etmek isteyen üvey babası katılan ...'ı, bu kez elinde bıçak olduğu halde ölümle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, katılanlara yönelik birbirinden bağımsız olarak gerçekleştirdiği tehdit fiillerinden dolayı mağdur adedince mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilemeyeceği, Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Müsnet suçun takibinin şikayete bağlı olması ve katılan ...'nin hükümden sonraki 25/06/2009 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi vermesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.