Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/6451 E. 2013/3995 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yedieminin hacizli mal üzerinde, başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda atılı suçun oluşacağı gözetilerek; İzmir Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın, vergi borcunu ödememesi nedeniyle hakkında yapılan icra takibinde haczedilen menkul malların, muhafaza altına alınmak üzere suç tarihinde adresine gidildiğinde yerinde olmadığının tesbit edilmesi karşısında, sanığın savunmasında belirttiği hususlar ile mahcuzların akıbeti ve üçüncü kişilere satılıp satılmadıkları araştırılarak ortaya çıkacak sonuca göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... adına Hazine vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.