Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/6198 E. 2013/23759 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2012/6198
Karar No
2013/23759
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. A-Sanık ... hakkında, katılan ...na yönelik yaralama ve katılan sanık ...na yönelik hakaret, sanık ... hakkında hakaret, katılan sanık ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezalarının nitelik ve niceliklerine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Diğer temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'a yükletilen, katılan sanık ...na yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Ertelenen cezada denetim süresi gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, kararın ertelemeye ilişkin bölümüne "sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, katılan ... ve katılan sanık ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/6198, K. 2013/23759, T. 26.09.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2012-6198-e-2013-23759-k-4c8afed77b76