Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/609 E. 2013/12668 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, mağdurların ikinci bir kooperatif kurulmasına izin vermediklerini, engel olmaya çalıştıklarını ve bu nedenle çıkan tartışmada kanun izin verdiği müddetçe çalışacağını belirtmesi üzerine mağdur ... 'nun kendisine "kanun kimmiş burada kooperatif var" dediğini savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilirken, TCK'nın 53/1 maddesinin c ve e bentlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.