Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/6089 E. 2013/21822 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılanın oğluna borç para verdiğini, ödememeleri üzerine niye borcunuzu vermiyorsunuz diye sorduğunda katılanın kendisine hitaben "defolun eşekoğlu eşekler ..." demek suretiyle hakaret ettiğini savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞIOY: İddianamede, sanıkların birlikte sanık ...'in katılanın oğlundan alacağını alamaması nedeniyle katılanı korkutmak amacıyla işyerinin önüne geldikleri ve katılana yönelik "bana acele oğlunu getir, seni gebertir, seni becertinceye kadar döver, ensenden keseriz" demek suretiyle birlikte ölümle tehdit ettikleri iddiasıyla dava açılması karşısında; eylemlerinin TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturabilecek olması nedeniyle kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması Kanuna aykırı gerekçesiyle Daire görüşüne katılmıyorum.