Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/5605 E. 2012/32613 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... müdafiinin 07.08.2009 tarihli temyiz dilekçesinde, suça konu binanın 2003 tarihinde yapıldığını ileri sürmesi karşısında, bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi zorunluluğu, 2-Kabule göre ise; Sabıkasız olan ve kendi taşınmazına bina yapan sanık ... hakkında, suçun işleniş biçimi, kişilik özellikleri ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, cezası ertelenmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "yasal şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilerek, çelişkili ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.