Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/5570 E. 2013/22535 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Sapanca Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/4 esas ve 2009/134 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğundan söz edilerek, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Sapanca Sulh Ceza Mahkemesinin anılan kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18.03.2013 tarih ve 2013/159-2013/5516 sayılı kararı ile bozulması ve CMK’nın 231/11. maddesinin uygulanabilmesi için sonraki suça ilişkin kararın kesinleşmesinin gerekmesi karşısında, bu kararın kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.