Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/535 E. 2012/23886 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ...'ın eylemine yönelik temyiz isteğine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Cezanın ertelenmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının farklı müesseseler ve hukuki sonuçları itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, ertelemeye göre daha lehe olduğu gözetilmeden ve yasadaki diğer koşullar irdelenip tartışılmadan, sanığın cezasının ertelendiği şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında, CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.