Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/50 E. 2013/2316 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması karşısında, 04.04.2006 tarihli haciz tutanağında, işyeri sahibi olduğunu söyleyen.......,, borçlu olan sanığın yanında işçi olarak çalışıp ayrıldığını, suça konu hacizli malları sahibi olan müzisyen tarafından çalıştığı başka işyerine götürdüğünü beyan etmesi, sanığında işyerinin kendisine ait olmayıp işletmeciliğini yaptığını, haczedilen malların da kendisine ait olmadığını savunması karşısında; hacizli müzik aletlerinin aynen mevcut olup olmadığının keşfen yada zabıta araştırmasıyla saptanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi, 2-Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, 3-Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, geçmişi ve duruşmadaki hali olumlu bulunarak, hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması karşısında, aynı Kanunun 50. ve 51. ile maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 4-Katılan vekilinin temyiz aşamasında verdiği 21.01.2010 tarihli dilekçesinde, sanığın suçtan kaynaklanan zararlarını giderdiğini bildirmesi karsısında, CMK'nın 231. maddesindeki koşulların bu doğrultuda değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi asamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.01.2013tarihinde oybirliğiyle karar verildi.