Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/4576 E. 2012/6860 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Ret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Kesinleşen davanın sanığın Şevket Şentürk adındaki şahıs olması karşısında mükerrer dava olmadığı halde ret kararı verilmesi yasaya aykırı ise de; Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın savunmasının alındığı 13/09/2005 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.