Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/4084 E. 2013/2226 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hacizli malların hakkındaki başka icra takipleri nedeniyle götürülmüş olduğuna ilişkin savunmasının doğruluğu araştırılmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi, 2-Kabule göre, sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında lehe hükümler uygulanan sanığa yükletilen muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan dolayı katılan tarafın uğradığı zarar tespit edilerek sanığa zararı giderme olanağı tanındıktan sonra hakkında CMK'nın 231/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.