Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/38539 E. 2014/3041 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/227517 MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2010 NUMARASI : 2009/898 (E) ve 2010/1555 (K) SUÇLAR : Görevliye hakaret, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Şikayetçi N.. I..’ın ifadesinin alındığı 02/03/2010 tarihli celsede, davaya katılmak istemediğini söylemesine karşın, davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi, 2-Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundan dolayı somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-a-b maddesindeki koşullar irdelenmeden zararın giderilmediği ve koşulların oluşmadığı” biçimindeki, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık A.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.