Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/38288 E. 2014/35360 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜMLER : Düşme, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-İmar kirliliğine neden olma suçundan TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, mührün bozulduğu tarihte Marmaris'te yaşadığını, fiilen olay yerinde olmadığını, oteli oğlu olan ... ...'ın yönettiğini, çalışma ruhsatının oğlu adına kayıtlı olduğunu savunması ve tanık olarak dinlenen ... ...'ın da sanığın beyanını doğrulaması sebebiyle mühür bozma suçundan sanığın beraatine karar verilirken gerekli değerlendirmenin yapılması için suç duyurusunda bulunulması karşısında, suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa her iki dosyanın birleştirilmesi, delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.