Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/3699 E. 2012/25302 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 15.12.2006 tarihli tutanakla ruhsatsız olarak inşaat yaptığı/yaptırdığı tespit edilen ve 29.06.2008 tarihli iddianameyle aleyhlerine kamu davası açılan sanıklar hakkında, daha önce aynı yere ilişkin olarak 19.06.2006 tarihinde yine ruhsatsız inşaat yaptığı/yaptırdığı iddialarıyla 01.05.2007 tarihli iddianame üzerine dava açıldığının ve yargılamanın sonuçlandığının anlaşılması karşısında, sanıkların hukuki durumlarının TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.