Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/36027 E. 2013/4037 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Soruşturma aşamasında uzman doktor tarafından düzenlenen 05/08/2008 tarihli raporla, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algıyamadığının belirtilmesi ve sosyal inceleme raporundan özel rehabilitayon merkezinde eğitim gördüğünün anlaşılması karşısında, gerekçeli kararda bahsi geçen mahkemenin 2008/413 esas sayılı dosyasındaki Adli Tıp Kurumunca düzenlenen raporun onaylı sureti temin edilmeden ve davaya konu suç ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi açısından alanında uzman doktorlardan oluşan bir sağlık kurulundan rapor alınmadan, eksik incemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.