Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/35034 E. 2013/33478 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesinde yer alan “Belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir” hükmü karşısında, TCK’nın 50/1-d bendiyle getirilen yasaklama, sanığın, suçu hazırlayan, doğuran, sürdürülmesine olanak sağlayan ortamdan, dolayısıyla suçtan uzak tutulmasını amaçlamaktadır. Bu nedenle suçla tedbir arasında doğrudan bağlantı bulunması gerekmektedir. Somut olayda ise; sanığın, suç tarihinde yanında bulunan kaçak malzemelerle birlikte Cilvegözü Gümrük Müdürlüğünü geçmeye çalışırken, görevli muhafaza memuru olan katılanın kendisini durdurmak istediği, bu duruma sinirlenmesi üzerine gümrük memurlarına hakaret etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle verilen “1 yıl süreyle Hatay Reyhanlı Cilvegözü gümrük sahasına girmekten yasaklanması” şeklindeki tedbirin, işlenen suçla hiçbir bağlantısı olmadığı gibi gümrük sahasında bulunmamanın, sanığı suç işlemekten uzak tutma amacıyla bağdaşmayacağı, anılan tedbirin ticaret ve seyahat gibi özgürlükleri kısıtlayacağı gözetilmeden, hapis cezalarının yazılı şekildeki tedbire çevrilmesi, 2-Kabule göre de; TCK'nın 50/1-d maddesinde hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ancak yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilebileceğinin belirtilmesi karşısında, seçenek yaptırımın süresinin hükmolunan kısa süreli hapis cezasının miktarını aşamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.