Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/34544 E. 2013/33484 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ile katılanın olay öncesinde boşanmış oldukları ve sanığın, müşterek çocuklarının kendisiyle görüştürülmemesi nedeniyle telefonla konuşurken karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerini savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, ilk haksız hareketin kimden geldiği de değerlendirildikten sonra, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama şartlarının, “ kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, daha öncesinde kasıtlı suçtan sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında “tazmin şartı gerçekleşmediği ve şartlar oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.