Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/34047 E. 2013/33921 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan ...'i telefonla arayarak söylediği "eşin birbuçuk sene altıma yattı, ondan sonra çekip gitti, bana evlat acısı gibi koydu, eşin neden köye gelmiyor, ardından sinkaf edeceğini bildiği için köye gelmiyor" şeklindeki sözlerinin katılan ...'e yönelik olduğu, hakaretin katılanın eşi müşteki...'i de hedef aldığı kabul edilse dahi, müştekinin yokluğunda gerçekleştiğinden ihtilat unsurunun oluşmadığı, buna göre TCK'nın 43/2 maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.