Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/3355 E. 2012/30359 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın yokluğunda karar verildiği halde, sadece tefhimden itibaren yedi gün içinde temyiz yolu açık olmak şeklinde yanıltıcı ifade kullanılmak suretiyle Anayasa'nın 40/2 ve CMK'nın 34/2, 232/6. maddelerinde düzenlenen mahkeme kararına karşı kanun yollarına başvurma süresinin, merciinin ve sürenin ne zaman başlayacağının tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça belirtilmesi kuralına aykırı olarak, temyiz süresinin başlangıcında tereddüte yol açılması nedeniyle sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle dosya görüşüldü, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın kovuşturma evresinde, senetteki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşısında, TCK'nın 269/2. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.