Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/33118 E. 2014/25883 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/133425 MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2010 NUMARASI : 2010/190 (E) ve 2010/756 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık M.. T..'un 15.09.2010 tarihli talimat ile alınan savunmasında; yaptığı tuğla duvarı kaldırdığını, eski hale getirdiğini beyan etmesi karşısında, TCK’nın 184/5. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Sanığın ruhsatlı dairesinin balkonunu kapatma şeklindeki eyleminin, konuta ruhsatta belirtilenin dışında yeni bir alan kazandırmaması nedeniyle, İmar Kanunu’nun 32, 42. maddelerinde öngörülen idari yaptırımın konusunu oluşturabileceği gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık M.. T..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.