Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/3268 E. 2013/2286 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Müşteki kurum vekilinin, usulüne uygun olarak duruşma gününü belirtir davetiye tebliğ edildiği halde, duruşmalara gelmediği gibi yöntemince kamu davasına da katılmadığı ve bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca müşteki Türk Telekom A.Ş. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın, 16.06.2012 tarihinde öldüğü, Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.