Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/32612 E. 2013/33985 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 328. maddesi gereğince, karşılıklı hakaret hallerinde, yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın bu noktası tebliğnameye uygun olarak, "yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına'' ibaresinin karardan çıkarılması ve yerine "42.60 TL yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.