Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/31932 E. 2013/23996 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hazırlık aşamasında, müşterek çocukları ...'nın velayetinin katılanda olduğunu, katılanın ...'yı dövmesi nedeniyle katılan hakkında şikayette bulunduğunu ve davanın devam ettiğini savunması karşısında; belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek olayda sanık lehine haksız tahrik olup olmadığının değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; Sabıkasız olan sanığın, yargılama sürecinde göstediği pişmanlığı olumlu bulunarak cezası ertelenmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen kanuni ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "seçenek yaptırımlar, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kavramları birlikte değerlendirildiğinde sanığın kişiliği, göstermiş olduğu pişmanlık, ekonomik ve sosyal durumu, yeniden suç işlemeyeceği konusundaki kanaat dikkate alındığında en uygun tercihin erteleme olduğu" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek, hükümde çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.