Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/31193 E. 2014/28593 K.

Tebliğname No : 4 - 2010/329295 MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2010 NUMARASI : 2009/1525 (E) ve 2010/20 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın yaptığı bina ile ilgili olarak, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/325 esas sayılı dosyasındaki 18.01.2007 tarihli yapı tatil tutanağında 3. katın duvarlarını ördüğü, kolonlarını diktiği ve çelik çatıyla üzerini örttüğünün saptandığı, ilgili tutanak kapsamında yargılanıp ceza aldığı ve hükmün kesinleştiği, temyiz incelemesine konu dosyadaki 10.11.2008 tarihli tutanakta ise 3. katın inşaatını tamamladığının belirtilmesi karşısında; 3. kata ilişkin inşaatın kesinleşen dosyanın iddianamesinin kabul tarihinden önce mi yapıldığı araştırılarak sonucuna göre; iddianame kabul tarihinden önce inşaat tamamlanmış ise TCK’ nın 43. maddesi uyarınca kesinleşen hüküm üzerinden artırım yapılması, bu tarihten sonra inşaatın tamamlanmış olması halinde ise, hukuki kesinti nedeniyle yeni suç oluştuğundan önceki kesinleşen hükümden ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle ikinci davanın, reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Y.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.