Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/3095 E. 2012/25441 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Çevrenin kasten kirletilmesi suçundan yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Adapazarı Su İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- İmar kirliliğine neden olma suçundan yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu prefabrik yapının beton zemin üzerine oturtulup sabitlenmiş olması karşısında; TCK'nın 184/1. maddesinde yazılı suçun oluştuğu, anılan maddenin 5. fıkrasında öngörülen şartın gerçekleşmesi halinde de düşme kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi Yasaya aykırı ve katılan Adapazarı Su İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.