Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/30702 E. 2014/24916 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Binanın 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının kabul edilmesi karşısında, sanıkların beraati yerine düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki “765 sayılı Kanunun 102/4, CMK 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/2-a bendi gereğince sanıkların BERAATİNE," ifadesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.