Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/29639 E. 2014/1075 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, yaralamaya teşebbüs, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-TCK’nın 61/4-5 madde ve fıkralarına göre, teşebbüse ilişkin indirimin, suçun temel şekli olan TCK’nın 86/2-3-a maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, 86/2. maddesinden sonra uygulanarak fazla cezaya hükmolunması, b-Katılanlar ..., ... ve ...’in, hükümden sonra şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları karşısında; hakaret suçunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.