Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/29487 E. 2013/33152 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tekerrüre esas alınan Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2008 tarih ve 138/73 sayılı ilamı ile sanık hakkında birden fazla suçtan ceza verilmesine karşın, hangi suçtan verilen cezanın tekerrüre esas alındığı hükümde belirtilmemişse de; infaz aşamasında en ağır olan cezanın tekerrüre esas alınması, erteli cezanın infazı için mahalline ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. Sanığın, mağdurun kardeşi...'ın kendisine hakaret ettiğini savunması, hakaret suçunun ise mağdura karşı işlenmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının TCK'nın 129. maddesinin uygulanması yönünde bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.